在鲁迅的散文集《朝花夕拾’里面，《父亲的病》这一篇章让我们直面了清末民初医疗的扭曲与黑暗。文中通过两位医生的表现，揭示了庸医的贪婪、虚伪与无能。我们接下来一起来看看《朝花夕拾中的庸医》究竟揭示了些什么。

一、贪婪敛财，趁人之危

开门见山说，我们不得不提到的是庸医们无情的“敛财”策略。鲁迅通过描绘两个医生的收钱方式，让人目瞪口呆。比如第一位医生，诊金高得离谱，赶上急诊竟然要价一百元，这可真是趁人之危，毫不留情。即使是第二位医生，用“公道”之名开出一元四角的诊金，但通过药方的推销仍然明目张胆地榨取病家钱财。

你是否也觉得，这种行为让人生气？明明知道病人无救，竟然仍然开药方、收诊金，这无疑是将医术变成了经济的剥削工具。难以想象，在病人临终前，医生竟然还开出无效药方，真是让人感到痛心。

二、故弄玄虚，医术平庸

再谈谈庸医的医术。两位医生的所谓“治疗”，简直让人捧腹。什么“原配蟋蟀”，“平地木”这样的药方，难道真的能医病吗？鲁迅以荒谬的药引揭示了他们的医术到底有多么的无稽可笑。这种把医学与迷信混为一谈的行为，难道不是对患者的一种愚弄吗？

有时，我们忍不住想问，这样的医生怎能面对患者？错误的诊断，推诿责任，自我辩解，真让人怀疑他们的职业道德。这种缺乏责任感和专业能力的现象，是否在当今社会也仍有体现呢？

三、推卸责任，漠视生活

这一点，鲁迅在文中表现得尤为明显。面对病人病情的加重，医生们并无紧张感，反而以宿命论来回避责任，完全漠视病人的痛苦。比如，陈莲河甚至提出“冤愆”论，用迷信搪塞自己的无能。

这种漠视生活的态度，让我们不禁思索，真正的医生应该是怎样的？一位有责任心的医生，当然应该尽全力去救治病人，而不是在患者最需要帮助的时候，选择逃避与冷漠。

四、社会隐喻与鲁迅的批判

鲁迅通过描绘这些庸医形象，不仅仅是在批判个别医生的行为，更深层次地揭示了整个社会的难题。这些医生的行为，反映了清末民初社会的迷信与愚昧，显示出对传统伦理的深刻反思。

通过庸医的逞能与冷漠，我们是否也能看到当时社会的糜烂？鲁迅通过父亲的病，深刻地认识到“救人心”比“救人身”更为迫切，这或许就是促使他弃医从文、力图唤醒国民的动因。

拓展资料

小编认为‘朝花夕拾’里面，鲁迅以犀利的笔触剖析了庸医的贪婪、无能与冷漠，诚实地反映了当时的社会病态。通过这样的描写，他不仅在控诉个体的医德缺失，更是在对整个医疗及社会体制发出批判。猛然间，这些庸医不禁让我们思索，在现代社会中，还有几许隐患亟待解决？也许，鲁迅所揭示的，不仅是过去，更是未来我们需直视的现实。